En plus du modèle principal, le GFS est également la base d`un ensemble de 20 membres à faible résolution (22, comptant le contrôle et les membres opérationnels) qui fonctionne simultanément avec le GFS opérationnel et est disponible sur les mêmes échelles de temps. Cet ensemble est dénommé «global ensemble Forecast System» (GEFS). Les statistiques de sortie du modèle d`ensemble sont disponibles jusqu`à 8 jours. L`ensemble GFS est associé à l`ensemble du modèle mondial de l`environnement multiéchelle du Canada pour former le système de prévision des ensembles nord-américains (NAEFS). Le modèle GFS est un modèle couplé, composé de quatre modèles distincts (un modèle d`atmosphère, un modèle océanique, un modèle terre/sol et un modèle de glace de mer), qui travaillent ensemble pour fournir une image exacte des conditions météorologiques. Des modifications sont régulièrement apportées au modèle GFS pour améliorer ses performances et sa précision de prévision. Il s`agit d`un modèle météorologique en constante évolution et en amélioration. Les données quadrillées sont disponibles en téléchargement par le biais du système national opérationnel d`archivage et de distribution du modèle NOAA (NOMADS). Les produits prévisionnels et plus d`informations sur GFS sont disponibles sur la page d`accueil du GFS. Par 2015, le modèle GFS était tombé derrière la précision d`autres modèles météorologiques mondiaux.

2 [3] cela a été le plus notable dans le modèle GFS de prédire incorrectement l`ouragan Sandy se tournant vers la mer jusqu`à 4 jours avant le touché terre, tandis que le Centre européen pour les prévisions météorologiques à moyen terme`modèle prédit touché terre correctement à 7 jours. Une grande partie de cela a été suggéré pour être due à des limites dans les ressources de calcul au sein du service météorologique national. En réponse, les NWS ont acheté de nouveaux supercalculateurs, augmentant la puissance de traitement de 776 téraflops à 5,78 petaflops. 4 5 En 2018, la puissance de traitement a été augmentée à 8,4 petaflops [7], l`Agence a également testé un modèle de remplacement potentiel avec des mécanismes différents, le modèle icosaédrique à volume fini (FIM), suivant le débit, depuis le début des années 2010s. Un noyau dynamique prend des équations décrivant le mouvement dans l`atmosphère, comme l`humidité voyageant à travers le cycle de l`eau, et les convertit en langage solvable par ordinateur. C`est le moteur d`un modèle de prévision météorologique, le suivi de la façon dont l`atmosphère de la terre évolue et quel temps pourrait se développer en conséquence, mais il n`a pas toutes les pièces nécessaires pour faire une prévision. Chaque modèle a besoin de trois éléments fondamentaux: un noyau dynamique, un ensemble d`équations physiques représentant les processus météorologiques, et des données sur les conditions atmosphériques réelles avant la prévision. Le modèle mathématique est exécuté quatre fois par jour, et produit des prévisions jusqu`à 16 jours à l`avance, mais avec une résolution spatiale réduite après 10 jours. La compétence de prévision diminue généralement avec le temps (comme pour tout modèle de prédiction météorologique numérique) et pour les prévisions à plus long terme, seules les grandes échelles conservent une précision significative. Il s`agit de l`un des modèles de moyenne gamme à échelle synoptique prédominant en usage général.

La NOAA développe son système mondial de prédiction de la prochaine génération et, à son cœur, est le noyau dynamique à Cubed-Sphere à volume fini (FV3) modernisant l`approche de la modélisation météorologique du service météorologique national. FV3 est capable de résoudre le chemin des systèmes de tempête sur l`échelle des comtés. Les plans à long terme sont pour le GFS de recevoir un nouveau noyau avec la mise à l`échelle dynamique qui utilise la méthode de volume fini. Le modèle qui en résulte, en cours de développement sous le nom FV3, conservera le moniker GFS. [9] la proposition vient après huit ans d`essai d`un modèle de remplacement potentiel, le modèle icosaédrique à volume fini, suivant le débit; la FIM s`est avérée plus lente et pas sensiblement plus précise que le GFS.